¡Ni los bebes se escapan! Nuevo presidente de USA es parejo con la ciudadania.

Estados Unidos: Washington, Arizona, Illinois y Oregón desafían decreto de Trump sobre ciudadanía automática

El debate sobre la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos sigue generando controversias, especialmente después del decreto firmado por Donald Trump el primer día de su mandato, el cual buscaba eliminar la ciudadanía automática para los niños nacidos en territorio estadounidense, hijos de padres extranjeros. Esta medida generó un fuerte rechazo por parte de varios estados, entre ellos Washington, Arizona, Illinois y Oregón, que presentaron demandas argumentando que la orden violaba derechos fundamentales garantizados en la Constitución.

La cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14

La cláusula de ciudadanía de la Enmienda 14 de la Constitución establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen". Este principio ha sido la base para el derecho de ciudadanía automática al nacer, una política que ha estado vigente desde 1868.

Sin embargo, el decreto de Trump intentó redefinir esta cláusula al argumentar que los hijos de personas que no son ciudadanos o residentes legales no deberían ser considerados automáticamente estadounidenses. Esta medida fue vista como un intento de restringir la inmigración y limitar los derechos de los hijos de migrantes, especialmente los provenientes de América Latina.

La respuesta de los estados

Washington, Arizona, Illinois y Oregón lideraron la oposición al decreto, presentando argumentos legales sólidos en su contra. Según estos estados, la orden ejecutiva de Trump contradice directamente la interpretación histórica de la Enmienda 14, lo que representa una violación a los derechos constitucionales. Además, destacaron que el decreto podría tener graves consecuencias sociales y económicas, al crear una categoría de personas nacidas en el país pero sin acceso a derechos básicos.

En un comunicado conjunto, los fiscales generales de estos estados señalaron que "la orden ejecutiva no solo socava los principios fundamentales de nuestra nación, sino que también siembra división y afecta a las comunidades más vulnerables". Los estados argumentaron que, al negarse a otorgar la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos, el decreto crea una situación de desigualdad que contraviene los valores democráticos.

Repercusiones legales y sociales

Aunque el decreto enfrentó múltiples desafíos en los tribunales, incluyendo demandas de organizaciones de derechos humanos, sus efectos generaron un clima de incertidumbre entre las familias migrantes. Expertos en derecho constitucional señalaron que cualquier cambio en la interpretación de la Enmienda 14 requeriría una enmienda formal, un proceso largo y complejo que requiere la aprobación del Congreso y la ratificación de los estados.

El tema de la ciudadanía por nacimiento sigue siendo un punto de discusión en la política estadounidense, especialmente en el contexto de las políticas migratorias. Mientras tanto, estados como Washington, Arizona, Illinois y Oregón continúan defendiendo los derechos consagrados en la Constitución, argumentando que cualquier intento de limitar la ciudadanía automática representa un retroceso en la protección de los derechos civiles.

Conclusión

La oposición de estos estados refleja el compromiso con los principios constitucionales y la lucha por mantener la igualdad de derechos para todos los nacidos en Estados Unidos. Este caso no solo pone a prueba la interpretación de la Enmienda 14, sino también el equilibrio entre el poder federal y los derechos estatales en uno de los temas más sensibles del país.